مطالعه ی تطبیقی موردی جرح و عزل داور در داوری های سنتی وتجاری الکترونیکی در حقوق ایران و انگلیس

در داوری ها از جمله داوری های تجاری بین المللی،طرفین داوری می خواهند داورانی حلّ و فصل اختلافات آنها را بر عهده داشته باشند که دارای اوصاف عمومی ( مانند استقلال و بی طرفی) و اوصاف خاصّ مورد نظر و توافق خودشان باشند. ممکن است در خصوص وجود اوصاف عمومی یا خاص در داور، تردید موجّه به وجود آید. لذا طرفین باید بتوانند نسبت به صلاحیت و شایستگی آن داور اعتراض نمایند. برای این منظور غالب قواعد و قوانین داوری، روش و تشریفاتی را به منظور«جرح» یا «اعتراض به صلاحیت داور» ارائه می دهند.با ظهور فن آوری های نوین شاهد تسریع ارتباطات به خصوص در زمینه ی تجارت جهانی هستیم،به گونه ای که تغییراتی را در زیر ساخت های تجاری در سطح بین المللی به وجود آورده است.این روند جهانی شدن،روشهای جایگزینی را همچون نهاد داوری تجاری الکترونیکی می طلبد که شکل توسعه یافته و مدرن داوری سنتی است. در بحث داوری تجاری الکترونیکی یا همان داوری آنلاین در زمینه جرح،زیاد تفاوتی با داوری سنتی ندارد،تنها روش اعمال آن است که تغیراتی دارد،البته لازم به ذکر است که داوری تجاری الکترونیکی در بعضی مباحث از جمله شروع داوری،ابلاغ ها و برنامه زمان بندی،تشکیل هیات داوری،جلسه استماع و بررسی دلایل و صدور رای داور و ابلاغ آن با نهاد سنتی تفاوتی دارد،منتها به دلیل اینکه با موضوع تحقیق ارتباطی ندارد از پرداختن به آن خودداری شد.